Nessas eleições para presidente tivemos como opção: Marina, Dilma, Plínio e Serra. Como um dos métodos para evitar que Serra chegasse a presidência, alguns votaram na Dilma, enquanto outros viram que a melhor opção seria a Marina. Mas 10,7% da população do Estado do Rio de Janeiro votou ou nulo ou branco. Esse número chegaria a 1 milhão.
Para governador, o recorde foi ainad maior. Foram 17,4%, ou 1,7 milhão, de votos brancos e nulos, esses foram os que eram contra tanto a candidatura de Cabral como de Gabeira. Enquanto 23% dos eleitores anularam os votos para Senador.
Será que o povo fluminense vai pensar melhor na hora de votar na presidência esse ano e votar nulo como protesto.
Será que o povo brasileiro seguiria o exemplo do Rio? Esse é um sonho que eu tenho e sei que é difícil de acontecer.
é difícil porq é uma estupidez!
ResponderExcluiragora teremos mais 4 anos de Cabral pq 18% de babacas pediram arrego na hora de decidir seu futuro
nunk permitiram o PV governar o Estado, mas acham melhor ninguém doq eles? ñ dá realmente para entender...
E pq essa cisma com o Serra?
"para evitar que Serra chegasse a presidência, alguns votaram na Dilma, enquanto outros viram que a melhor opção seria a Marina"
o FHC solucionou a inflação! ñ entendo, realmente ñ entendo os fluminenses
quanto ao senado é pior! Crivela!! com 2 excelents candidatos da extrema esquerda, preferimos ninguém... pior, o Crivela!
obrigado pela preocupação dos apagados...
pq ñ votaram no Rei em 93 então!?
Lúcio, as opiniões são aceitas em geral. Mas eu mesmo votei nulo porque não aceitava mesmo votar em Cabral (que dispensa comentários) e em Gabeira (outro que dispensa comentários e ainda é a favor da distribuição dos royalties). Que opções tinhamos????? Nenhuma, por isso os votos nulos chegou a esse número.
ResponderExcluirEu acredito que Marina era uma opção melhor que os demais candidatos, mesmo sendo uma péssima escolha também. Mas entre Dilma e Serra, Serra é o menos pior, além da opção de anular o voto já que nenhum dos dois presta mesmo.
A única coisa de bom que o FHC fez foi melhorar a inflação (Solucionada também não foi), mas de qualquer forma ele entregou a economia brasileira as empresas internacionais e ao FMI. Sem contar que acabou com a economia do Rio de Janeiro, levando até a Bolsa de Valores, BANERJ, entre outros, para São Paulo. Mas mesmo assim Dilma é muito pior, até porque antes de vencer ja confirmou que levará os royalties do Rio.
Sobre Crivella eu tenho a mesma opinião que você, mas fazer o quê...
O governador ñ decidi divisão com a nação dos royalties, mas sim os senadores!
ResponderExcluire ñ foi a única coisa boa... de 7mil ao mês pra 30 ao ano em 8 anos é milagre!!
dpois vc falo das privatizações...
Banerj = falido
Light = insustentável pelo rombo existente
Bolsa de Valores = apenas títulos públicos
(e só ano passado ela deixou de operar)
Fora q o controle milagroso da inflação permitiu todos os benefícios q vemos hj!
o PSDB assumiu os Estados quebrados e teve de fazer a pior parte, aqla q muitos ñ conseguem compreender...
agora imagine se o PT tivesse feito td oq prometia antes do FHC?
fico feliz q pelo quanto ao último concordemos
ñ gosto do Serra, mas pela lei de responsabilidade fiscal voto nele!
pod pesquisar essas dados q comentei
talvés encontre certa discordança nos valores reais da inflação antes do FHC, mas tá nessa faixa ai, sei q a coisa é "bruta" kkkkkk
pow, me add no ork se tiver:
lexucislpqlos@hotmail.com
gosto pra caramba do seu blog, e fico feliz q vc dialogue conosco sobre pontos de vista
vlw por dar atenção ao meritiense aq
kkkkkkkkkkkk
abração!